不可能的任務(新手切勿模仿)

bluetang

Draculas 發表於 2013-1-16 20:22
態度有所改善.....好事

大家咁話, 得閒飲茶

bluetang

司空火兒 發表於 2013-1-16 21:22
儒子可教也!! 等我遲D冇咁忙約你出黎飲茶

好呀.. 一齊飲茶呀.. 但係點解話儒子可教也? 我都係唔支持你做呢個實驗喎, 之前一路都唔想寫得太學術性, 但係樓主和好多ching 好似重係唔明我想講乜, 我唯有再試下科學化d講解一次: 希望唔好誤會我想扮野, 拋書包, 有錯請包函

1. 每一個實驗背後都有理論理据back up, 登陸月球唔係話去做就去做, 淨係一個火箭如何推動 (只係幾條 formula), 在大學裡, 已係一個course黎架, 所以係有哂theoretical既野back up先去做, 你做這個實驗有甚麼theoretical既野back up, 鈣水/綠水 play咩 role? And how? 點解用14 liter缸?....... 我都講過如果你係諗到一d新方法 (concept行得通), 然後去做實驗, 我係支持.. 淨係換水/鈣水/綠水/吸屎算是新方法嗎?
2. 做實驗唔係只做一條, 這一條得, 唔代表就係得, 相反, 這一條唔得, 唔代表就係唔得, 唔知你有没有讀過統計學, 你要定一個 sample size, 譬如200條, 跟住睇下有幾多條得, 幾多條唔得, 跟住跟据所謂95% confidence interval, 去draw 你既 conclusion, 當然 sample size 愈大, 個 result 就愈 reliable…. Sample size得一條真係完全冇代表性…重有試每一條魚都要盡量跟足同一做法, 否則, conclusion 又冇咁reliable., 呀重有每條魚都要same condition…
3. 最後就係目的, 今次的目的是甚麼? 要有一個reliable 既 result, 需要好多時間和金錢, not to mention d魚命, 值得嗎?

出公仔真係用多好多時間

傻傻地單眼仔

長編劇

bluetang

MaMa 發表於 2013-1-17 16:21
唔係考啦

簡單就是美, 最緊要啱自巳  所以你都好有性格禾

我系寸, 唔係有性格呀
開個post 好易啦

肥嘟嘟河馬仔

MaMa

bluetang 發表於 2013-1-17 18:51
我系寸, 唔係有性格呀
開個post 好易啦

" 寸 " 你唔算啦....... 唔好高估自巳.......
見你 d 野幾好睇.....偷偷睇下乍....

timmysfxc

都講左好多次呢個唔係科學實驗，係個人信念，無是非對錯之分。你一套，人一套，大家都無錯。呢個結局好唔好？

仲有，科學好唔人道架，養魚人道好多。起碼大家仲會為一條火焰仙既命仔講左咁耐
如果學術研究？起碼一百幾十條係咁殺…
魚網講下魚，分享下，咪幾好。唔同意，都可以包容。

bluetang

MaMa 發表於 2013-1-17 19:13
" 寸 " 你唔算啦.......  唔好高估自巳.......
見你 d 野幾好睇.....偷偷睇 ...

吓 我高估左自己 我又要再檢討過
多謝收看

tina_leung424

領域網主 發表於 2013-1-16 22:31
路過睇司空

原來領域網主咁搞笑, 你幅相好正

司空火兒

2013年1月17日(第七日)更新

今日魚仔仲健在,換完水都係+0.25ML藍十字

呢D係換水前後既數據(其實我覺得呢D只係數字遊戲而已..但大家要我就做比大家啦)

換水前:
PH           =8.1
NH3/NH4 =0
NO2        =1.6
NO3        =50
PO4         =1






換水後:
PH          =8.3
NH3/NH4 =0
NO2        =0.3
NO3        =10
PO4        =0.5






玩呢堆野玩左我成個鍾上次玩呢D應該係5年前了.......

其實呢個真係唔係咩科學實驗,唔洗攪到咁複雜,我真係會好累的,今日報告完畢,病病地食左藥要早D訓,大家著多件衫,唔好好似我咁冷親啊,多謝收看

司空火兒

MaMa 發表於 2013-1-17 16:21
唔係考啦

簡單就是美, 最緊要啱自巳  所以你都好有性格禾

呢個標題我真係諗左好耐,點先可以吸引到所有新手,老手,神級師兄既注意,所以有點浮誇,但我既目標達成了,你睇下,你咪入左黎囉
何解又要加多句<<新手切勿模仿>>呢? 現今既新一代大多數都有反叛心態,越叫佢唔好做佢就偏要做,咁就可以吸引到佢地既注意了

bluetang

timmysfxc 發表於 2013-1-17 20:33
都講左好多次呢個唔係科學實驗，係個人信念，無是非對錯之分。你一套，人一套，大家都無錯。呢個 ...

樓主一開始已將一堆偉大科學發明作比較
唔科學化做出來的實驗結果有甚麼參考價值   養魚定科研 邊樣有人道d 有討論空間 可以另開post 討論 做科研死既魚多定係養魚玩死既魚多 真係唔知有冇統計數字 得閒做下research先 但肯定既係科研死既魚死得有價值d   最後講多次樓主既實驗只係証明”呢條”火焰仙過唔過倒3個月

司空火兒

bluetang 發表於 2013-1-17 18:44
好呀.. 一齊飲茶呀.. 但係點解話儒子可教也? 我都係唔支持你做呢個實驗喎, 之前一路 ...

你唔好放我飛機啊因為你開始識用公仔了,多左公仔令到個氣氛好左好多
其實呢個實驗根本唔需要去支持/唔支持,亦唔需要什麼數據,公式,測試,法規黎支持,
只要大家明白到什麼係包容,體諒,和諧,我的實驗就已經完成左99%了
好開心見到你呢一句,儒子可教也
((((這一條得, 唔代表就係得, 相反, 這一條唔得, 唔代表就係唔得))))

bluetang

司空火兒 發表於 2013-1-17 23:09
2013年1月17日(第七日)更新

今日魚仔仲健在,換完水都係+0.25ML藍十字

Thank you  唔係數字遊戲黎架 ammonia =0 有冇研究下點解咁多曰都冇或好小好小ammonia 積聚呢

bluetang

司空火兒 發表於 2013-1-17 23:30
你唔好放我飛機啊因為你開始識用公仔了,多左公仔令到個氣氛好左好多
其實呢個實驗根本 ...

吓 個實驗係要令大家明白咩叫包容你應該話淨係令我嘖sorry 我覺得你儒子重未受教

timmysfxc

bluetang 發表於 2013-1-17 23:19
樓主一開始已將一堆偉大科學發明作比較
唔科學化做出來的實驗結果有甚麼參考價值    ...

因為呢個唔係科學實驗，係個人信念，無是非對錯之分。你一套，人一套，大家都無錯。呢個結局好唔好？

iphone5

司空火兒 發表於 2013-1-17 23:09
2013年1月17日(第七日)更新

今日魚仔仲健在,換完水都係+0.25ML藍十字

原來換左水

no2 po4真係會跌..

不過我覺得唔換水~
舊水d魚係會易適~少d病

MaMa

bluetang 發表於 2013-1-17 22:48
吓 我高估左自己 我又要再檢討過
多謝收看

都有 d 架...... 檢討唔檢討你自衡量啦

又再偷睇先

MaMa

司空火兒 發表於 2013-1-17 23:09
2013年1月17日(第七日)更新

今日魚仔仲健在,換完水都係+0.25ML藍十字

努力..... D 色幾好睇.... 如可以做埋水喉水 , RD 就更完美呀

arfaifai

繁殖學研究生