不可能的任務(新手切勿模仿)

MaMa

司空火兒 發表於 2013-1-17 23:16
呢個標題我真係諗左好耐,點先可以吸引到所有新手,老手,神級師兄既注意,所以有點浮誇,但我既目標達成了,你 ...

呢個標題我真係諗左好耐,點先可以吸引到所有新手,老手,神級師兄既注意,所以有點浮誇,但我既目標達成了,你睇下,你咪入左黎囉明啦.....

呢 d 招數真係難諗.... 但令我聯想到 引蛇出洞, 先殺豬牛作誘必可擒蛇,   方法方法方法......總會有方法.....但邊個方法較恰當先為重要

何解又要加多句<<新手切勿模仿>>呢? 現今既新一代大多數都有反叛心態,越叫佢唔好做佢就偏要做,咁就可以吸引到佢地既注意了

你話多數, 去邊度求証呵.... 香港示威次次對唔到數, 我都唔知信邊個呀...  依你果種心態, 做教師或談判專家一定 very good, 如有朝一日撞到新一代跳樓.....請出口救人呀

MaMa

司空火兒 發表於 2013-1-17 23:30
你唔好放我飛機啊因為你開始識用公仔了,多左公仔令到個氣氛好左好多
其實呢個實驗根本 ...

你開 post 又話 now now 地, 用心良苦.....

MaMa

bluetang 發表於 2013-1-17 23:50
吓 個實驗係要令大家明白咩叫包容你應該話淨係令我嘖sorry 我覺得你儒子重未受教 ...

得唔得先

bluetang

MaMa 發表於 2013-1-18 12:58
得唔得先

得既得既

bluetang

MaMa 發表於 2013-1-18 11:13
都有 d 架...... 檢討唔檢討你自衡量啦

又再偷睇先

我真係一個有錯會認的人

就黎冇得睇啦

MaMa

bluetang 發表於 2013-1-18 13:02
我真係一個有錯會認的人

就黎冇得睇啦

me too !!!


小人有所偽, 有所不偽  

bluetang

timmysfxc 發表於 2013-1-18 00:55
因為呢個唔係科學實驗，係個人信念，無是非對錯之分。你一套，人一套，大家都無錯。呢個結局好唔好？{:6_ ...

你話點就點啦 ching.. 明白你用心良苦既.. 我既睇法由始至終都冇改變, 態度也是一樣, 只是多左d公仔, 原來多左d公仔會有咁大唔同既迴響, 得到又"態度改善”, 又"儒子可教” 的正面評價

相信講道理講過依家, 好多ching 包括你, 板主, 監督員…. 都明白我講咩, 或且"某程度” 上都認同我既論點, 如果唔係, 一早禁我言

再想深一些, 睇返我之前回你的post (#283), 我說過:
“如果我有個理念:"貓係有九條命”, 今曰我要做個實驗 (假設法律容許), 將隻貓由九楼掉落街, 四隻腳底加d彈弓, 睇下死唔死得”
如果我將這個"不可能的任務” post係一個養貓的網站, 我諗我實比d愛貓一族,就算唔愛貓既都插到我屎弗開花, 不似人型, 但好奇怪, 樓主的差不多理念的"不可能的任務” 放在這裡, 又會得到咁多人支持, 反而唔支持既我比人圍插, 話我固執, 唔包容…

原因係咪因為樓主一向受人敬重所以做咩都應該支持, 抑或因為一條貓命比一條火焰仙命"經”貴好多? 咁一隻得幾曰生命既蝴蝶條命又值何價??

在有"價值”目的情況下, 在無可奈何情況下, 我地係會搞死好多生命, 包括一條輪蟲, 但唔會在無緣無故下, 搵一條生命來較飛….

言盡於此
謝謝一路有追睇我post既ching…如果有的話
小弟應該不會再在這個網多說話了

bluetang

MaMa 發表於 2013-1-18 13:07
me too !!!  

MaMa

bluetang 發表於 2013-1-18 13:09
你話點就點啦 ching.. 明白你用心良苦既.. 我既睇法由始至終都冇改變, 態度也是一樣, 只是多左d ...

我本來明明地, 而家睇多次又好似唔明 原來潛移默化對我泥講係唔見較......

MaMa

bluetang 發表於 2013-1-18 13:12

timmysfxc

司空兄. 想問下你個d自家制綠水, 最開始個種係點整出黎? 就咁"歐"出黎定係要買番黎?
同埋你係綠水篇度講你有唔同種類的綠水, 工能上有冇唔同?
thanks

bluetang

MaMa 發表於 2013-1-18 13:28
我本來明明地, 而家睇多次又好似唔明  原來潛移默化對我泥講係唔見較......

你唔明d咩呀? 睇下我幫唔幫倒你

MaMa

bluetang 發表於 2013-1-18 13:37
你唔明d咩呀? 睇下我幫唔幫倒你

唔明你點解咁堅持. 要唔明嘅都要明...... 好辛苦啫......

海賊王

無可否認,bluetang ching 的EQ的確比一眾版主及管理員高,這方面很值得敬佩.(其實河馬最高)

但呢道只係討論區,並唔係研究中心,只屬於分享及討論性質,人地要分享o既好簡單,就係"佢養到",但唔代表所有人.而然,如果大家有什麽新理論或新發現要發表,相信大家都會表示歡迎和鼓勵.

至於數據o既野,有提供當然是魚友福氣,但無都唔可以話人地無價值,如果真係得,這好可能就係研究的基楚,其他人會想了解,就可以逹到共研,數據是指日可待的事.

舉個例,日本仔一滴油就可以解no2,新聞有播,但好似無向外公報點解...
結果就有部份魚友去試...

bluetang

MaMa 發表於 2013-1-18 13:48
唔明你點解咁堅持.  要唔明嘅都要明...... 好辛苦啫......

你話 "小人有所偽, 有所不偽"
我話 "大人有所硬(firm), 有所不硬(firm)"

joeymanman

海賊王 發表於 2013-1-18 16:06
無可否認,bluetang ching 的EQ的確比一眾版主及管理員高,這方面很值得敬佩.(其實河馬最高)

但呢道只係討 ...

咩叫無可否認bluetang比一眾版主及管理員EQ高, 你講清楚d..

海賊王

joeymanman 發表於 2013-1-18 16:52
咩叫無可否認bluetang比一眾版主及管理員EQ高, 你講清楚d..

應該寫部份哈哈

joeymanman

海賊王 發表於 2013-1-18 16:57
應該寫部份哈哈

邊部份呀, 講清楚d好喎, 吾係對其他版主及管理員好吾公平..

bluetang

海賊王 發表於 2013-1-18 16:06
無可否認,bluetang ching 的EQ的確比一眾版主及管理員高,這方面很值得敬佩.(其實河馬最高)

但呢道只係討 ...

哎唷, 我唔嫁又嫁, 又要捐入黎覆你, 因為你冒著得罪板主, 可能會被禁言的風險都要讚我EQ高, thank you very much 話個秘密你知, 其實我唔係完全清楚點為之EQ高

人地要分享o既好簡單,就係"佢養到",但唔代表所有人
今次養到, 下次未必養到, 今次養唔到, 下次未必養唔到

至於數據o既野,有提供當然是魚友福氣,但無都唔可以話人地無價值,如果真係得,這好可能就係研究的基楚,其他人會想了解,就可以逹到共研,數據是指日可待的事.
我之前解釋過, 要個實驗有意義唔可以只試一條, 要花左好多時間金錢 (試過好多條魚)去得到一個有"意義"既 result/conclusion, 但這個result/conclusion 又有甚麼用呢? 當我地知道用樓主的方法可以有 95% (假設) 機會去養一條火焰仙在一個14 liter 缸 3個月, 咁又如何呢? 係未下次試下10 liter 缸...一路試落去....d conclusions用來做咩

舉個例,日本仔一滴油就可以解no2,新聞有播,但好似無向外公報點解...
結果就有部份魚友去試...
我真係我未聽過..何唔何以比d links 來看看?

joeymanman

bluetang 發表於 2013-1-18 17:17
哎唷, 我唔嫁又嫁, 又要捐入黎覆你, 因為你冒著得罪板主, 可能會被禁言的風險都要讚我EQ高, thank you ve ...

冒著得罪板主, 可能會被禁言的風險? 又比你諗到多一個假設性既問題